Горькое послевкусие

Сборная Узбекистана завершила своё первое в истории участие в чемпионате мира по футболу. Команда Фабио Каннаваро провела три матча в группе K и не набрала ни одного очка. Итоговый результат — 0 побед, 0 ничьих, 3 поражения при разнице мячей 2:11. Несмотря на неудачный результат, дебют Узбекистана на мундиале стал историческим. Команда впервые вышла на чемпионат мира и оставила после себя два важных гола, один из которых — первый в истории узбекского футбола на турнире. Итоги игры узбекской сборной в комментариях.

Результаты всех матчей Узбекистана на ЧМ-2026

Известный узбекский спортивный комментатор Мирзахаким Тухтамирзаев разобрал поражение сборной Узбекистана от ДР Конго со счетом 1:3, объяснил, почему команда завершила дебютный чемпионат мира без очков, а также оценил работу Фабио Каннаваро.

– Почему сборная Узбекистана не набрала очков на турнире?

– В первых двух матчах, на мой взгляд, сказалась разница в классе. В последнем туре это, скорее всего, с одной стороны, нехватка опыта, с другой – ошибки в подготовке к конкретному матчу.

– Давайте тогда более детально разберем матч с ДР Конго. Команда вышла за победой или просто доигрывать турнир?

– На матч с Демократической Республикой Конго наши футболисты вышли собрано, за победой. Не просто доигрывать турнир – это было видно невооруженным взглядом. Да, у них практически не было шансов выйти в плей-офф, но ребята очень хотели достойно завершить турнир.

– На первой минуте Эльдор Шомуродов забил, но гол отменили из-за офсайда. Как это повлияло на команду?

– В перерыве Шерзод Насруллаев давал интервью и сказал, что этот момент, наоборот, показал: мы можем прорывать оборону соперника. Думаю, это добавило уверенности. Команда увидела, что у ДР Конго есть уязвимые зоны.

– На 10-й минуте Шомуродов все-таки открыл счет. Это ошибка обороны Конго или класс Эльдора?

– Здесь, конечно, способствовала и сама оборона соперника. Но с другой стороны – это класс Эльдора Шомуродова. Он правильно оценил ситуацию и великолепно перебросил мяч через голкипера.

– Можно ли сказать, что Шомуродов провел свой лучший матч на этом чемпионате мира?

– У него был еще один эпизод, когда в суете голкипер африканцев еле спас свои ворота. Там надо было добивать. Шомуродов в этом матче действительно несколько раз цеплялся за мяч, искал моменты, пробовал нестандартные решения. Если взять все три игры, можно сказать, что капитан действительно провел свой лучший матч на турнире.

– После гола обязательно нужно было забивать второй или же стараться сохранить результат?

– После гола наши должны были развивать успех и забивать второй мяч. Моменты были. Тем более соперник в тот момент не знал, что делать. Но получилось как получилось.

– ДР Конго быстро ответила голом, но после просмотра VAR судья его отменил. Решение было правильным?

– VAR вмешался правильно. Вспомните, как у нас отняли гол за фол Файзуллаева в матче против Португалии при счете 0:2. Вот там VAR, на мой взгляд, не должен был вмешиваться, а он вмешался. Так что где-то теряешь, где-то находишь.

– После отмененного гола у Конго игра действительно сбилась?

– Да, после отмененного гола у ДР Конго игра на какое-то время действительно сбилась. Наши контролировали мяч, но надо было все-таки смелее идти вперед большими силами. Самое главное, что соперник до перерыва сам растерялся и позволял это делать. Плюс практически все удары соперника уходили мимо.

– Что произошло в центре поля после перерыва? Почему после смелого первого тайма команда ушла назад?

– Мне показалось, что Отабек Шукуров не вернулся к своей форме, когда он мог в течение всего матча перекрывать кислород соперникам. Скорее всего, проблема была в этом. То, что мы начали смело, скорее всего, было даже желанием самих ребят, не столько тренерским решением. После перерыва мы стали играть на удержание счета. Скорее всего, дело в психологии. Я не думаю, что тренер сам себе враг и сказал сразу отойти в оборону.

– Желтая карточка Шерзода Насруллаева повлияла на его игру на поле?

– Насруллаев мог играть агрессивно, и он старался играть агрессивно. Поэтому желтая карточка, как мне кажется, на его игру сильно не повлияла.

– Выход Майеле оживил атаку ДР Конго?

– Майеле вышел на замену и оживил атаку соперника. Только мне показалось, что в самом начале второго тайма не столько соперник прибавил, сколько мы почему-то ушли немного назад.

– На 54-й минуте Шомуродов снова попытался перебросить вратаря. Это было правильное решение?

– Он правильно сделал в той ситуации. Ведь он уже попал на 10-й минуте и забил гол. Мог и тут забить. Если не будет бить, никогда не забьет.

– Как оцените замены Ганиева и Хамробекова вместо Хамдамова и Шукурова?

– Возможно, тренер был прав. С другой стороны, Хамдамов еще приносил пользу. Но тут, как говорится, каждый может говорить все что угодно. За результат отвечает тренер.

– После этого у Конго пошли моменты. Это был сигнал, что Узбекистан слишком глубоко сел в оборону?

– Да, это действительно был сигнал. Мы во втором тайме стали играть на удержание преимущества. Это была самая большая наша ошибка.

– На 68-й минуте Йоан Висса сравнял с пенальти. Кто виноват в этом эпизоде?

– Если помните, перед этой атакой в районе центрального круга жестко сыграли против Файзуллаева. Арбитр не стал останавливать матч. Если бы там был зафиксирован штрафной, пенальти бы не было. Но судья посчитал, что это игровой эпизод. Соперники пошли в атаку, и в итоге Хусанов, сам того не желая, заработал пенальти в пользу соперника.

– После 1:1 у Узбекистана было время вернуть игру?

– У нас было время, мы старались. Но соперник уже поверил в себя. Скорее всего, это стало решающим моментом, после которого все повернулось.

– Три замены ДР Конго помогли сопернику дожать Узбекистан?

– Не думаю, что именно эти замены помогли дожать Узбекистан. Это мы сами себе все привезли.

– На 78-й минуте Майеле забил второй гол. Что случилось в этом эпизоде?

– Когда Майеле забил второй гол, три наших защитника допустили ошибки. Сразу трое. Так что тут уже мы сами виноваты.

– После 1:2 команда психологически просела?

– Я бы не сказал, что ребята просели или сдались. Они пытались все-таки склонить чашу весов в свою пользу, но, увы, не получилось. Я еще раз подчеркну: соперник сам ожил, оживился, поверил в себя.

– Искандеров и Сергеев вышли только в концовке. Нужно было раньше рисковать?

– Почему Жамшиду Искандерову не давали шанса, не знаю. Главному тренеру виднее. Хотя мне казалось, что его можно было выпустить еще и в матче против Португалии. Сергеева выпустили, но он мог бы сыграть выдвинутым вперед. Дальше можно было навешивать с флангов, попробовать использовать тот самый пресловутый навал.

– Схема 5-4-1 с Шомуродовым впереди себя оправдала по игре?

– В начале схема 5-4-1 с Шомуродовым впереди принесла результат. Потом надо было менять. У нас Эльдор оставался на острие атаки, хотя в турецком чемпионате он часто играл под нападающим и на флангах. Скорее всего, мне кажется, здесь уже была тренерская недоработка.

– Третий гол Виссы в компенсированное время – это усталость или потеря концентрации?

– Третий гол – это результат потери концентрации внимания нашими игроками. Защитники посчитали, что мяч уйдет за лицевую линию, а соперник побежал за мячом, оставил его в игре, и в итоге мы получили гол в свои ворота.

– Можно ли было ждать спасения от Нематова в этом эпизоде?

– Нематов как раз в этом моменте мог спасти, выручить. В первых двух голах я бы не стал его обвинять.

– Как сыграл центр обороны и отдельно наша главная звезда — Абдукодир Хусанов?

– В центре все сыграли ниже своего уровня. Особенно большие надежды мы возлагали на Абдукодира Хусанова. Увы, на чемпионате мира он не стал той путеводной звездой, за которой могли бы стремиться вперед все остальные партнеры.

– Что можно занести сборной в плюс по итогам турнира?

– Мы забили свои первые голы на чемпионате мира, причем с игры. Так что точно будет, что вспомнить.

– Кого из игроков вы бы выделили?

– Наверное, не буду оригинальным, если скажу, что, как и многим другим, мне понравилась уверенная игра Бехруза Каримова. Файзуллаев сыграл на своем уровне. К сожалению, в отдельных случаях даже он не мог найти логически положительного продолжения атаки. Аббос отличается быстротой мышления, технической подготовкой. Он был готов дальше переадресовывать мяч, но кому и куда – адресата не было.

– Как оцените работу Фабио Каннаваро?

– Если честно, от Фабио Каннаваро лично я ожидал большего. Ему создали все условия, пригласили всех специалистов, которых он хотел видеть рядом с собой. Но мы не увидели тренерского акцента во время матчей. Одно дело, когда команда сражается до конца и видно, что тренер регулирует этот процесс.

– По итогу итальянский тренер сумел для себя определить основной состав команды?

– Тут он, скажем так, до конца и не определился. То у него Фарух Сайфиев долгое время играл даже на правом фланге обороны, а на чемпионате мира в первых двух матчах появился Бехруз Каримов. Потом Хожиакбар Алижонов, который лечился, восстановился и неожиданно появился на левом фланге обороны.

– Какой, на ваш взгляд, главный итог выступления сборной Узбекистана на чемпионате мира?

– Чемпионат мира был нашей мечтой. Спасибо всем ребятам, тренерам, которые сумели добыть путевку на мундиаль. Мы этого хотели, независимо от того, что проиграли все три матча. Надеюсь, это будет хорошей школой и хорошим опытом не только для этих футболистов, но и для всех остальных, в том числе для руководителей нашего футбола.

Что сказал капитан сборной Узбекистана

После матча капитан Эльдор Шомуродов прокомментировал итоги выступления. В частности, он заявил что на чемпионате мира команда столкнулась с другим уровнем скорости, физики и качества игры, а сборной не хватило сразу многих компонентов.

«Я думаю, много чего не хватало. Что-то одно не сможешь сказать, много чего не хватало. И здесь всё равно другой уровень, всё по-другому. Если ты не можешь быть в одном лучше других, должен во всём быть лучше других. Поэтому нам надо улучшить всё. Нам есть куда расти», — заявил капитан команды.

Отвечая на вопрос о сравнении азиатских и африканских сборных, Шомуродов отметил физическую мощь соперников, но подчеркнул, что дело не только в ней. «Они сильнее в физическом плане, да. Но кто в Европе играл, они знают, что в Европе они и в физическом плане сильнее, и качество у них тоже другого уровня. Поэтому они в физическом плане не уступают. И когда вдесятером обороняются, им всё равно тяжело забивать голы, не можешь продавить. Поэтому ты должен не только играть и обороняться, но и всё равно атаковать и мяч держать», — сказал футболист.

Эльдор Шомуродов признал, что перед чемпионатом мира внутри команды была надежда на положительный результат. «Когда идёшь на чемпионат мира, когда играешь против таких команд, как Колумбия и Португалия, конечно, внутри бывает позитив — что-то можем взять. Но на поле всё по-другому. Там другой уровень. Мы делали, что могли», — отметил он.

По словам капитана, участие в турнире стало важным шагом для узбекского футбола. «Это для нас большой опыт. Я думаю, многое выиграл узбекистанский футбол, Узбекистан в этом плане. За нашими молодыми талантливыми ребятами тоже следили, и больше игроков сейчас может поехать в Европу и показать себя», — сказал Шомуродов.

Капитан сборной также извинился перед болельщиками за то, что не смогли их обрадовать.

Разбор игры сборной Узбекистана на ЧМ-2026 от издания KP.Ru СПОРТ:

Главной проблемой команды стала оборона. В каждом матче Узбекистан пропускал минимум три мяча. Особенно заметной была разница в классе против Португалии и Колумбии. Положительные моменты тоже были — характер в первом тайме против ДР Конго и исторический гол Файзуллаева. Однако не хватило стабильности и качества в завершении атак и физических кондиций, часто падали силы просто. Хотя и были яркие голы — даже отмененный гол в матче с Португалией был диво как хорош, прям чудесный.

Почему Узбекистан проиграл ДР Конго: пять главных причин

1. Резкое падение физических кондиций во втором тайме После повреждения Акмала Мозгового в столкновении с Аароном Ван-Биссака команда временно осталась в меньшинстве, а потом не смогла поддерживать прежний уровень энергии и прессинга. Замены Фабио Каннаваро не вернули организации и скорости. Узбекистан постепенно отдавал инициативу и терял контроль в середине поля.
2. Индивидуальная ошибка Абдукодира Хусанова Ключевым поворотным моментом стал пенальти на 68-й минуте. Хусанов неудачно пошёл в отбор против Йоана Виссы и завалил его в своей штрафной. Висса уверенно реализовал удар и сравнял счёт. Ошибка стала следствием усталости и потери концентрации.
3. Неудачный тайминг и эффективность замен Тройная замена ДР Конго (Мукау, Бонгонда и Элиа) сразу усилила атаку. Именно эти игроки участвовали в победном голе. Ответная замена Остона Урунова вместо Файзуллаева не дала такого же эффекта и не помогла стабилизировать игру под возросшим давлением.
4. Отсутствие остроты в атаке после перерыва Единственным опасным моментом во втором тайме стал удар Эльдора Шомуродова выше перекладины. Команда пыталась держать мяч, но потеряла качество в финальной фазе и не находила путей для опасных подходов к воротам.
5. Уязвимость обороны при навесах и борьбе на втором этаже Победный гол Фистона Майеле на 78-й минуте стал результатом заброса Мешака Элиа. Майеле выиграл воздушное единоборство у Абдувохида Нематова. Линия защиты не смогла организовать эффективное противодействие свежим нападающим ДР Конго.

Главные выводы

Выступление Узбекистана на ЧМ-2026 стало историческим, но тяжёлым. Дебют принёс важный опыт. Два забитых гола (в том числе первый в истории страны) — это уже достижение. Однако результат (0 очков и последнее место в группе) показал текущий уровень команды. Главный итог турнира — это понимание слабых мест. Теперь у сборной есть конкретные данные для работы в ближайшие годы.

Гордость или полный провал? Итоги выступления сборной Узбекистана на ЧМ-2026 — разбор от специализированного издания Eurasia Football

«Мы не уступали испанцам в классе и, как минимум, могли сыграть вничью», — говорил главный тренер сборной Темур Кападзе после поражения от Испании на Олимпийских играх-2024. «Я горжусь своей командой», — почти теми же словами на протяжении Чемпионата мира-2026 говорил Фабио Каннаваро.

Между этими двумя фразами, как кажется, — вся нынешняя проблема восприятия сборной Узбекистана.

Олимпиаду Кападзе многие назвали провалом. Чемпионат мира Каннаваро, где команда проиграла все три матча группового этапа с общим счетом 2:11, теперь предлагают воспринимать едва ли не как повод для гордости и считать ценным опытом.

Безусловно, сам выход сборной Узбекистана на чемпионат мира — историческое событие. Команда впервые в истории страны оказалась на главном футбольном турнире планеты. Этот факт уже никто не отнимет ни у игроков, ни у тренеров, ни у болельщиков.

Но одно дело — гордиться выходом на чемпионат мира. Совсем другое — делать вид, что сама игра на турнире тоже стала предметом гордости. Это разные вещи. И если их смешивать, то получается удобная, но опасная формула: главное — участие, результат не важен, а любую неудачу можно спрятать за словами «мы впервые».

Да, Узбекистан впервые вышел на ЧМ. Но вышел во многом благодаря расширению турнира до 48 команд. Азия получила восемь прямых путевок плюс место в межконтинентальных стыках вместо прежней схемы 4+1. Это не отменяет заслуг сборной, но меняет масштаб достижения. При таких квотах поколения узбекской сборной 90-х, нулевых и десятых тоже имели бы хорошие шансы регулярно играть на чемпионатах мира. Узбекистан бы сейчас был в статусе опытного бойца, а опыт передавался бы от Касымова к Шацких через Джепарова к Ахмедову.

Даже в нынешней квалификации было видно: это не команда, которая вдруг стала азиатским топом без оговорок. Были две ничьи с Ираном, ничья с ОАЭ, поражение от Катара, тяжелые победы над Кыргызстаном и КНДР. Узбекистан заслужил путевку, но не превратился в сборную, которая может спокойно выходить на чемпионат мира и говорить: теперь мы готовы играть со всеми на равных.

При этом у команды действительно был хороший фундамент. Его заложил Сречко Катанец. Словенец дал сборной порядок, дисциплину, компактность, привычку терпеть без мяча и не разваливаться в тяжелые минуты. Из-за болезни он не смог продолжить работу, и команду принял Темур Кападзе, который уже имел уникальный опыт работы на турнире мирового уровня — он возил олимпийскую сборную на Игры-2024 в Париж.

Да, олимпийский турнир не получился успешным по результату: Узбекистан проиграл Испании, уступил Египту и сыграл вничью с Доминиканской Республикой. Но важно помнить контекст. Олимпийскому чемпиону Испании узбекистанцы уступили 1:2, а не были уничтожены без шансов. В той команде Испании играли Пау Кубарси, Алекс Баэна, Эрик Гарсия, Жоан Гарсия, Марк Пубиль, Фермин Лопес, Пабло Барриос, Мигель Гутьеррес, Хуан Миранда, Адриан Бернабе и другие футболисты серьезного европейского уровня. Из них сразу пять игроков в составе сборной Испании на ЧМ, а Фермин Лопес, который на ЧМ не поехал из-за травмы, оценивается в 100 млн евро.

На фоне такого соперника Узбекистан играл, спорил, цеплялся и действительно мог рассчитывать на большее. Поэтому фраза Кападзе про то, что команда не уступала испанцам в классе, могла звучать смело, но не выглядела абсурдно. Она была сказана после матча, где Узбекистан вполне соответствовал уровню соперника.

Последующее поражение от Египта было болезненным, но скорее стало ужасной случайностью: Узбекистан не выглядел слабее, больше владел мячом, больше атаковал и проиграл после раннего гола команде, которая затем обыграла Испанию и дошла до полуфинала. Ничья с Доминиканской Республикой тоже не тянет на катастрофу: к третьему туру узбекистанцы уже потеряли шансы на выход из группы, и матч превратился для Кападзе в эксперимент от безысходности — возможность дать олимпийские минуты резерву.

Теперь сравним это с чемпионатом мира Каннаваро.

Узбекистан проиграл Колумбии 1:3, Португалии 0:5 и ДР Конго 1:3. В трех матчах — ноль очков, два забитых мяча, одиннадцать пропущенных, последнее место в группе и ощущение, что команда так и не поняла, как должна играть на этом уровне.

С Колумбией Узбекистан провел, пожалуй, лучший отрезок турнира. Команда пыталась держать компактный блок, закрывать центр, терпеть без мяча и искать моменты через быстрые выходы вперед. После перерыва Узбекистан стал смелее, забил первый исторический гол на чемпионатах мира и на несколько минут действительно вернулся в игру.

Но именно здесь проявилась первая системная проблема. Команда Каннаваро не умела управлять эпизодами после эмоционального подъема. Сравняли счет — и почти сразу получили второй мяч. Пытались разыгрывать через центр — теряли мяч и открывали Колумбии пространство для быстрых атак. Каннаваро после матча говорил, что команда понимала, когда нужно терпеть, контролировать мяч и переводить игру с фланга на фланг. Но результат показал другое: на этом уровне одной правильной идеи мало, если она не выдерживает давления.

С Португалией проблема стала катастрофой. Формально Узбекистан должен был опираться на схему с тремя центральными защитниками и насыщенной оборонительной линией. Но сама структура не спасает, если она не работает в динамике. Португалия постоянно растягивала узбекский блок через фланги и полуфланги. Нуну Мендеш и Жоау Канселу поднимались высоко, Витинья управлял ритмом, Бруну Фернандеш находил передачи между линиями, а Роналду и партнеры атаковали штрафную.

Узбекистан не успевал ни накрывать фланги, ни страховать полуфланги, ни выходить из-под давления. Команда слишком быстро садилась к своей штрафной, но при этом не становилась по-настоящему непроходимой. Это худший вариант оборонительного футбола: ты мало владеешь мячом, почти не контратакуешь, но все равно регулярно допускаешь моменты.

Да, при счете 0:2 был отмененный гол Азизжона Ганиева. Да, этот эпизод мог психологически повлиять на команду. Но он не объясняет 0:5. Такие поражения не сводятся к одному решению VAR. Они показывают системную разницу — в скорости, решениях, организации, реакции на смену темпа.

И наконец ДР Конго.

Вот здесь уже нельзя спрятаться за формулу «соперник был слишком сильный». ДР Конго — хорошая, физически мощная, атлетичная команда. Но это не Испания, не Португалия и не Колумбия. Это был матч, где Узбекистан должен был не просто «получать опыт», а играть на результат.

Более того, сборная повела в счете. Элдор Шомуродов забил, и у команды было почти все, чтобы хотя бы достойно завершить турнир. Но после гола Узбекистан не стал хозяином ситуации. Наоборот — начал отходить все ниже и ниже. Африканцы забрали мяч, нагрузили фланги, подняли крайних защитников, прижали узбекскую оборону и постепенно довели матч до победы.

Сам Каннаваро после игры сказал, что у команды появился «страх победить». Он говорил, что просил держать темп выше, оборонительную линию выше и атаковать пространство за спинами фланговых игроков Конго. Но на поле этого почти не было. Футболисты часто опускались за мячом, получали его спиной к воротам, теряли под давлением и снова оказывались в обороне.

И здесь возникает главный вопрос: а чем именно гордится Каннаваро?

Если речь об игроках — это понятно. Они впервые оказались на чемпионате мира, вышли против Колумбии, Португалии и ДР Конго, пережили давление, старались, ошибались, страдали после поражений. Тренер обязан защищать футболистов публично, особенно после такого турнира. В этом смысле фраза «я горжусь своими игроками» — нормальная человеческая реакция.

Но если речь о работе самого Каннаваро, то поводов для гордости гораздо меньше.

В чем его личная тренерская заслуга на этом чемпионате мира? Сборную на турнир вывели Катанец и Кападзе. Игровой фундамент — компактность, дисциплина, структура без мяча — был заложен до него. Главные игроки тоже были не открытием Каннаваро: Шомуродов, Хусанов, Файзуллаев, Урунов, Шукуров и другие давно находились в системе национальной команды. Даже Бехруз Каримов, которого можно назвать одним из новых лиц, прошел всю систему молодежных сборных.

Каннаваро пришел не в пустыню и не в разобранную команду. Он получил сборную с путевкой на чемпионат мира, с уже сформированным костяком, с хорошей подготовительной программой и максимальным доверием. Его задачей было не просто красиво говорить о первом опыте, а добавить команде качества.

Где это качество проявилось?

Сборная Узбекистана не стала надежнее в обороне — одиннадцать пропущенных мячей за три матча. Не стала смелее с мячом — команда слишком часто теряла его в опасных зонах и не могла развить атаки под давлением. Не стала гибче тактически — после гола Конго тренер сам признал, что просил играть выше, быстрее и атаковать свободное пространство, но футболисты продолжили опускаться за мячом и получать его спиной к воротам. Не стала психологически устойчивее — в матче, где нужно было спасать лицо, команда повела в счете, но не выдержала ситуацию.

Получается странная картина. Когда Узбекистан проигрывал, Каннаваро говорил о гордости. Когда команда ошибалась, он говорил об опыте. Когда она не выполняла его установку, он говорил о страхе победить. Но если игроки не выполняют установку главного тренера в ключевом матче чемпионата мира, это не только проблема игроков. Это и вопрос к тренеру: почему его идеи не были донесены, отработаны и реализованы?

Каннаваро можно уважать за то, что он не бросил футболистов под автобус после разгрома от Португалии. Он взял ответственность на себя, и это правильно. Но ответственность — это не заслуга. Это минимальная обязанность главного тренера после 0:5.

Дон Фабио — великий футболист. Чемпион мира, обладатель «Золотого мяча», символ итальянской оборонительной школы. Но тренерская карьера — совсем другая история. До Узбекистана у него не было успешного цикла со сборной, не было большого международного турнира в роли главного тренера, не было понятного доказательства, что именно он способен за короткий срок поднять национальную команду на новый уровень.

Зато у него было громкое имя. И, кажется, именно имя в какой-то момент стало важнее содержания.

На бумаге план Каннаваро был понятен. Узбекистан должен был играть компактно, закрывать центр, терпеть без мяча и искать моменты через Шомуродова, Файзуллаева, Урунова, подключения флангов и стандарты. В отдельных эпизодах это работало. Но чемпионат мира — не турнир отдельных эпизодов. На таком уровне нужно уметь выдерживать 90 минут, переживать давление, менять рисунок, не терять голову после гола и не разваливаться после ошибки.

Узбекистан этого не показал.

При Катанце команда могла быть прагматичной, иногда скучной, иногда слишком осторожной. Но у нее был каркас, сохранившийся при Кападзе. При Каннаваро же сборная будто зависла между идеями. Хотела играть смелее, но боялась. Хотела обороняться компактно, но пропускала слишком много. Хотела выходить через пас, но теряла мяч в опасных зонах. Хотела гордиться участием, но получила результат, который невозможно прикрыть красивыми словами.

Фраза «я горжусь своими игроками» сама по себе нормальна. Игроки действительно бились, старались, переживали. Никто не говорит, что футболисты вышли на чемпионат мира без желания или характера.

Но когда эта фраза звучит после каждого поражения, она превращается не в защиту команды, а в ширму. За ней исчезают вопросы. Почему команда не была готова к давлению Колумбии после 1:1? Почему Португалия так легко растягивала оборону? Почему против ДР Конго после гола Узбекистан не смог сыграть зрелее? Почему команда, которая несколько лет строила оборонительный порядок, на чемпионате мира пропустила одиннадцать мячей? Почему тренер, получивший все, что только можно было дать, не дал команде нового качества?

Гордость не должна отменять требовательность.

Можно гордиться тем, что Узбекистан наконец вышел на чемпионат мира. Можно гордиться тем, что у страны появилось поколение игроков, за которым следят в Европе. Можно гордиться Хусановым, Шомуродовым, Файзуллаевым, Уруновым, Каримовым и теми, кто еще будет расти. Можно гордиться работой, которую годами делали тренеры, академии, клубы, федерация, сами футболисты и их семьи.

Но нельзя называть успешным турнир, где команда проиграла все матчи, пропустила одиннадцать голов и в решающей игре против соперника своего уровня не удержала преимущество.

Если сборная хочет стать настоящим участником чемпионатов мира, а не туристом на большом празднике, ей нужна не только гордость. Ей нужна планка. Планка, по которой три поражения с общим счетом 2:11 не продают как историю успеха. Планка, которая показывает болельщикам, какие конкретно цели стоят перед командой в плане результата. Планка, которую требовали перед стартом ЧМ. Планка, от которой в Узбекистане сознательно отказались, чтобы не огорчать в прямом и переносном смысле дорогого итальянского гостя, а заодно расслабиться самим.

По материалам местных и зарубежных СМИ