В минувшие выходные в вашингтонском отеле «Саламандра», состоялось очередное, 72-е по счёту заседание Бильдербергского клуба, на которой в течение трех дней представители мировых западных элит обсуждали судьбы мира. Мероприятие держалось в секрете. О том, что оно вообще будет проходить, стало случайно известно из пресс-релиза НАТО о визите генсека альянса Марка Рютте в Вашингтон.
Среди участников были по традиции бывшие и нынешние политики, финансовые чиновники, влиятельные журналисты, банкиры, топ-менеджеры технологических гигантов, военные эксперты. В этом году в списках не значились ни Урсула фон дер Ляйен, ни Кая Каллас, хотя в прошлых встречах они участвовали. Единственный представитель Евросоюза — последовательный член европейской партии войны, еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс. Из других европейцев, помимо генсека НАТО Рютте, были заявлены президент Финляндии Александр Стубб, премьер Нидерландов Роб Йеттен, вице-премьер Великобритании Дэвид Лэмми, главы МИД Финляндии и Польши Элина Валтонен и Радослав Сикорский.
Непосредственно перед встречей Бильдербергский клуб опубликовал краткое заявление, перечислив темы, которые будут обсуждаться: искусственного интеллекта; безопасности в Арктике; Китая; цифровых финансов; энергетической диверсификации; мировой торговли; трансатлантического сотрудничества; будущего военного дела, судьбы Европы, США, Запада в целом, России, Украины, Ближнего Востока.
Казалось бы, за последние годы нашли рациональное объяснение, а с ним и подтверждение множество фактов и тенденций, обращение к которым ранее сразу вызывало у «профессиональных борцов с лженаукой» приступ истерики, сопровождавшийся обвинениями в «конспирологии». Тем не менее, налёт «таинственности» на подобные мероприятия и сегодня по-прежнему не гнушаются напускать даже вполне респектабельные СМИ, которые вместо разъяснения ситуации, наоборот, максимально её запутывают, идут в фарватере массового читателя, эксплуатируя его «жёлтый» интерес к подобным «тайнам».
С одной стороны, нелепо настаивать на обвинениях в «конспирологии» после появления «файлов Эпштейна», где получили подтверждение самые злостные, с точки зрения традиционного научного официоза, погружения в «теории заговора». При ближайшем рассмотрении они оказались суммой интересов элитных кланов, которые с помощью преступной практики, как и принято в ОПГ, повязывают подельников общими криминальными деяниями, удерживая их вместе и в подчинении. Что касается «педофильского вопроса», то он здесь служит маркером запредельности не только преступного, но и морального падения элит, из которого уже нет возврата. И таким компроматом можно держать на коротком поводке кого угодно. Любого президента, премьера и главу крупной компании, если спровоцировал его и владеешь информацией о шлейфе тянущихся за ним нарушений закона и откровенных мерзостей. Считать ли такую сумму интересов «заговором», каждый решает для себя сам.
Автора этих строк на самом деле более интересует другой вопрос. Ведь тот уровень низости, который демонстрируется «файлами», ставит вопрос о психической вменяемости многих фигурантов большой политики. И не окажется ли так, что правы были сторонники подхода, сформулированного крупным итальянским психиатром Чезаре Ломброзо в работе «Гениальность и помешательство» или известным (анти)советским диссидентом Григорием Климовым в книжках «Князь мира сего» и «Протоколы советских мудрецов»? А именно: что во многих случаях властные амбиции служат эквивалентом определённых девиаций, связанных с родовым вырождением, на последней стадии которого их носители не усматривают для себя иного поприща, кроме манипулирования людьми в угоду своим маниакальным наклонностям.
С другой стороны, девиации в политике, несмотря на эти предположения, остаются нормой, и кто как не действующий американской президент Дональд Трамп или израильский премьер и военный преступник Нетаньяху служат этому яркой иллюстрацией. Поэтому сборища, подобные Бильдербергу, отнюдь не случайно привлекают к себе повышенное внимание. Просто одни на них смотрят как на информационную сенсацию, которая будоражит воображение, а другие – как на луч света в темноте, внезапно засвечивающий те текущие расклады, которые в элитах обычно прячут от глаз. Этим можно адекватно пользоваться в аналитических целях, главное – не забывать, что указанные расклады – не «вечная» и не долгоиграющая в своей неизменности константа. А моментальный срез крайне динамичного процесса, в котором если сегодня именно так и обстоит, то уже завтра, под воздействием самых различных факторов – объективных и субъективных – всё может оказаться совсем по-другому.
Возвращаясь к прошедшему заседанию, отметим, что публикуемые повестки и составы участников – уже немало, чтобы сделать определённые выводы. Хотя бы по динамике вопросов в повестках. Если взять пять очных заседаний в постковидные времена, начиная с 2022 года, то видны некоторые закономерности – крупные и в деталях, которые показывают, как в том «солёном» анекдоте, «ход их мыслей».
Первое. Ситуация в США фигурирует, начиная с 2023 года, но вот её рассмотрение эволюционирует от экономических аспектов к политическим и далее — к комплексным. В этом году вопрос уже был поставлен просто «США»; сильной коррекции – от упора на американское противостояние с Китаем до растущих разногласий США и ЕС – подвергнут и спектр интереса к американской внешней политике. Это указывает, что в восприятии этой цитадели прежнего, однополярного миропорядка, осуществляемого под эгидой иудейско-англосаксонского лидерства, США становятся проблемой. Кстати, нигде и никогда в повестках не упоминался Израиль, что говорит об определённом табу. Европа присутствует практически во всех повестках, но от стратегического взаимодействия с Вашингтоном постановка вопросов в этом году деградировала до исключительно военно-промышленной тематики, что явно раскрывает повышенный интерес к теме войны и подтверждает, что такая перспектива на Западе – на переговорном столе.
Второе. Все заседания подряд, начиная с 2023 года, эксплуатируют тему ИИ, которому в отдельные годы придаётся некое «отраслевое» звучание, прежде всего связанное с безопасностью и «сдерживанием» (угадайте с трёх раз – кого?). Нет, сами они об этом не сообщают, но вопросы тематикой «Китай», «Россия», «Украина» кочуют из повестки в повестку без изменений. В этом году из географических понятий включена тема Арктики, что, представляется, самым непосредственным образом связано с дискуссией, затеянной Трампом. На публике копий сломано было немало. На деле факт обсуждения с учётом гренландской темы указывает, что компромисс между Европой и США найден. Ибо без Вашингтона и, особенно Пентагона, чтобы он был «по уши» в Гренландии, тема арктического влияния Запада деградирует до сотрясения воздуха.
Третье. Приказали долго жить прежние императивы «зелёного перехода»; в последний раз тема климата рассматривалась в 2024 году, через два года после последнего рассмотрения «эпидемической» темы. Энергетике предложено «диверсифицироваться», то есть отказаться от единого стандарта, который ранее настойчиво навязывался. Всё срастается с выводами специалистов о том, что не прошли обе эти темы. Напомним: «в пределе» предполагалось формирование санитарной диктатуры в сочетании с внедрением личного углеродного следа, то есть запретом на нормальную жизнь и еду (а то коровы, понимаешь, метан пускают – пусть «крепостные» едят «белковую пищу» из мух и сверчков). Это не значит, что темы забыты; просто сейчас реализовать их невозможно; для этого нужно осуществить вселенский обвал, опустив население в архаику. Как это сделать? В упомянутом проекте-2010 Фонда Рокфеллера содержится этап «хакерского удара» по инфраструктуре, который, если называть вещи своими именами, обнуляет цивилизацию. Они – попытаются; но все остальные тоже не сидят, сложа руки, и усиленно отсоединяются от глобальных сетей. Если таких наберётся много – они не рискнут, ибо проиграют прежде всего сами.
Четвёртое. В повестке 2025 года показательно соединены депопуляция и миграция. Кто-нибудь теперь будет спорить, что это – одна и та же тема «вавилонского смешения», которое оборачивается замещением коренных народов и цивилизаций пришлыми. Если к этому добавить россыпь программных работ учителя Макрона и идеолога глобализма Жака Аттали – «На пороге нового тысячелетия», «Линии горизонта», «Краткая история будущего», и Клауса Шваба «Четвёртая промышленная революция» и «Великая перезагрузка» — то возникает целостная картина того, чего они хотят. Но в 2026 году тема не прозвучала – отложили в долгий ящик, и симптомом этого послужила отправка Шваба на пенсию с переформатированием Давоса. Традиционный, «голубиный» глобализм, как его называет замечательный российский экономист Валентин Катасонов, берёт паузу и передаёт эстафетную палочку «ястребиному», готовому развязать войну, чтобы вернуть инициативу и продавить отложенную трансформацию. И после этого вновь пустить «голубей».
Это далеко не все выводы по повесткам; есть ещё и вопрос представительства, скажем, США, где бизнес, СМИ и «мозговые центры» представлены как обычно, а вот политиков, военных и разведчиков – минимум, в основном от НАТО. Но общая картина ясна. Тактические приоритеты «закулисы» меняются, и это к вопросу «Who’s Trump?», и «Случайно ли он пришёл?». Но нет никаких признаков того, что коррекции подверглись стратегические цели, так что обольщаться Трампом – это «играть в страуса» на бетонном полу.
Последнее, на чём заострим внимание – украинская тематика. Это важно. Так вот, отмечено присутствие главы MI-6 Блейз Метревели (той самой урождённой Бэллы Добровольской с бандеровскими корнями), а также несостоявшегося генсека НАТО – Христи Фриланд, канадской экс-вице-премьера, ныне спецпреда «по восстановлению» Украины. Присутствовала Кимберли Каган – президент Института изучения войны, а также представители крупнейших компаний, связанных с ИИ – Palantir и Anduril. Сам киевский режим представляли советник Зеленского по стратегическим вопросам и гендиректор скандальной компании Fire Point, связанной с украинским «коррупционалиссимусом» Миндичем. На это нам следует обратить особое внимание, ибо компания занимается разработкой и производством ракет номенклатуры FP, рассчитывая с их помощью наносить удары по российским центрам принятия решений. Об этом не грех напомнить ещё раз поборникам «договорняка», который в виде «духа Анкориджа», давно, на наш взгляд, мёртвого, ведёт Россию к «стратегическому поражению». Указанная «ось» отнюдь не «добра» не сбавляет оборотов. И ни к какому «миру» она не готовится.
Что в сухом остатке? Подготовка большой войны продолжается, и она сопровождается усиленной маскировкой этих планов на уровне создания «шумовой» и «дымовой» завесы в виде муссируемых «разногласий» между США и Европой. Требуется им это с одной-единственной целью: любой ценой, вплоть до разрушения НАТО, вывести США из непосредственного столкновения с Россией, избежав всемирной ядерной катастрофы. На завершающем этапе холодной войны в ход пускались концепции «ограниченного» ядерного конфликта, но расчёты RAND, показавшие тогда неизбежность гибели как минимум 30 млн американцев при любом ядерном сценарии, эти планы обесценили. Поэтому сейчас на вооружение взят временный вывод США из глобальной игры с возложением роли «пушечного мяса» на Европу с украинским «наконечником». А США ввяжутся потом, зачистят и подберут «остатки». Именно так они рассчитывают победить. Посмотрим.
Справка: Бильдербергский клуб — одна из наиболее таинственных организаций, которая, как многие уверены, является «теневым мировым правительством».
Владимир Павленко
Статья публикуется с сокращениями