В Киеве на фоне ослабления давления со стороны занятого своими делами Трампа принялись за политические игрища. На днях прошло восьмое по счёту заседание Киевского форума по безопасности с участием ряда иностранных гостей. В их списке выделяется глава Военного комитета НАТО итальянский адмирал Драгоне и, что требует особого внимания, — британский принц Гарри, которому, похоже, возвращение в пенаты БКС (британское королевское семейство) после всех скандалов и разрывов, обусловили наделением ответственностью за «украинский сектор».
Драгоне с солдатской прямотой заявил, что Украина не в НАТО потому, что Россия «пока не побеждена». Как только это произойдёт – примем, пообещал он хозяевам мероприятия, от которых даже не присутствовал, а солировал отнюдь не Зеленский, не почтивший «почтенное» сборище даже поздравлением, а Буданов — экс-глава ГУР, возглавляющий офис Зеленского. «Нарисовал» итальянский флотоводец и «дорожную карту», привязав свой спич к событиям апреля 1918 года – прорыву в Крым «ограниченного» украинского контингента, который захватил Джанкой, на некоторое время выдавив с полуострова части Красной армии. Словом, посыл Драгоне ясен, как пень: вперёд, на Крым, и будет вам щ-щ-щастье.
Что касается британского гостя, то по официальной версии он прибыл с некоей «гуманитарной миссией», но в выступлении не уставал нахваливать прогресс Киева на поприще развития войск беспилотных систем. Хотя, как в кулуарах признался Буданов, это производство полностью находится на европейской «элементной базе» и не может называться украинским, ибо на Украине изделия только собираются, и то не все и не всегда. Российские источники уточняют: за год после «второго пришествия» Трампа, европейцы, перепуганные разворотом Вашингтона от НАТО, существенно вложились в беспилотный сектор, и кое-чего у них получилось. И в количестве, и в качестве, и, главное, в сроках; поэтому многим из нас самое время позабыть про шапкозакидательское ёрничество в отношении ЕС, который пока, конечно, ещё не «четвёртый рейх», но о военном блоке за рамками НАТО, таранным наконечником которого планируется Киев, там уже рассуждают открыто. И засланец БКС конечно же не просто так поднял эту тему, и в Киеве оказался, ещё раз, совсем не случайно. Подробности дальше.
Всё это в сумме позволяет коротко охарактеризовать киевскую тусовку как презентацию политических амбиций Буданова, у которого, по слухам «оттуда», крепко напряглись отношения с Зеленским, восстановившим непосредственные контакты с Ермаком. А нынешнего главу ОП или игнорирует, не включая в делегацию на иностранные поездки, или поручает ему провальные направления. Вроде восстановления дееспособности разбегающийся Рады, от которой Зеленскому нужно голосование за людоедские законы, которых в обмен на очередной кредит требует МВФ. Или ответственности за ход мобилизации, против которой Буданов в неё нынешнем виде ранее сам и выступал.
Почему Буданов оказался в опале? Причин скорее всего несколько и главная – коррупционные связи Зеленского с Ермаком по известному делу Миндича и многим ещё сюжетам. У них общий «бизнес», основанный на бюджетном распиле и воровстве, и сменивший Ермака новый глава ОП – лишний свидетель, ибо получил по своей нынешней должности доступ к ряду документов, а по прежней должности тоже знал немало. Это Зеленскому мешает. Второй момент отвечает и на вопрос, почему назначение Буданова, несмотря на эти обстоятельства, всё-таки состоялось.
Во-первых, давил Вашингтон, который ещё не успел «облажаться» в Иране и был «при делах», требовал от Зеленского мира ценой ухода из Донбасса. Во-вторых, и это, на наш сторонний взгляд, главное, — те самые политические амбиции, которые Буданов демонстрировал сейчас на форуме. На Банковой решили, что если повязать его общими делами, посадив на должность, то он разделит ответственность и прекратит закулисную фронду. Не прекратил, как видим. Но убирать его сейчас, через считанные месяцы после назначения – расписаться в собственных ошибках и, кроме того, выпустить «на волю» без обязательств. Говорят, Зеленский пытался поговорить «по-хорошему», предложив Буданову отказаться от участия в президентских выборах. Тот якобы ответил, что это не актуальный вопрос, и к нему следует вернуться после заключения мирного соглашения. Чем смачно плюнул нынешнему главе киевского режима в душу, ибо мирное соглашение как раз и означает выборы, которые тот проигрывает и Буданову, и экс-главкому Залужному, с которым тот делит первые позиции. И к тому же, как отмечает киевская социология, около 60% респондентов очередного опроса высказались за мир ценой компромисса, что – в пользу Буданова и против Зеленского. Последний раньше думал выиграть выборы переводом их в онлайн в условиях военного положения, а потом отказался и от этого, ибо стал проигрывать при любом раскладе. Потому и не приехал на форум (хотя ранее никогда пиара на таких мероприятиях не пропускал), что это не его бенефис, а Буданова. Пауки в киевской банке, в смысле — на улице Банковой, продолжают внутривидовую «конкуренцию».
Третья причина опалы главы киевской ОП опять связана с коррупционными делами. И органами. Шеф НАБУ Кривонос, копавший под Зеленского, попался на компромате ещё 2009 года, когда покупал депутатские голоса в интересах Юлии Тимошенко. И чтобы избежать цугундера, фиктивно усыновил ребёнка, что вскрылось. Сейчас чувствительные причиндалы этого «единого лика в двух лицах» — коррупционера и антикоррупционера – перехватил и крепко держит Зеленский; имеется информация, что материалы на него, его супругу и Ермака западными кураторами в НАБУ уже переданы. Но именно «причиндалы», точнее, угроза их отрыва, тормозят публикацию. Правда, это поверхностный взгляд. На самом деле, поступи с Запада сигнал – и все будет опубликовано мигом, никаким суверенитетом ни у кого там не пахнет.
Но сигнала – нет. Почему?
И вот это главный вопрос, который окружает прошедший форум и то, почему отсутствием на нем Зеленского не воспользовался его прежний записной оппонент – Залужный. Который, добавим, свой шанс свести счёты с ним упустил перед Новым годом, когда брякнул, что уйдет с должности посла в Лондоне, но не ушёл. Кураторы из MI-6 «перехватили» (там сейчас шефом потомственная бандеровка), или жаба задушила покидать синекуру и выходить из зоны комфорта, — история умалчивает. Но факт остается фактом: по крайней мере, Вашингтоном, а на наш взгляд, и Лондоном тоже, несмотря на все видимые разногласия между ними, ставка сделана именно на Буданова. И вырисовывается некая «комбинация», явно уровня не киевских «мозгов», а их кураторов.
Пока российское наступление на ЛБС идёт темпами, не угрожающими её обвалом со стороны ВСУ, кураторы, на наш взгляд, намерены сохранять Зеленского, ибо нет в Киеве никакого другого, всеми фибрами души и интересов завязанного на продолжение войны, чем этот «мальчик из Криворожья». Мир – это выборы, а выборы – это его «Кощеева иголка в яйце». Потому и водили Москву за нос с пресловутым «духом Анкориджа», что этот дух давно превратился в запах, причем, не вполне презентабельный, чтобы Россия, следуя осликом за этой морковкой, не активизировала военные действия, а продолжала «еще не начинать» в инерционном режиме. Они так тянули время, а Россия – резину, не в своих интересах. Потому, что как только ВС РФ активизируются на ЛБС, и Киев встанет перед перспективой обвала – вот тогда они и включают второй «ход», меняя Зеленского на Буданова. Сразу будет «и белка, и свисток». И Залужный окончательно отвалит из списка претендентов. И Арахамию в спикеры проведут, завершив полугодовую бодягу. И «военную партию» под Буданова скосячат. И Кривонос со своим НАБУ вывалит на Зеленского весь компромат, и ещё много чего интересного произойдёт. И всё для того, чтобы заменить его Будановым, под которого прошедший форум уже и организационную базу подвел в виде идеи «правительства национального единства». Возглавив эту базу, глава ОП, числящийся главным и самым «результативным» переговорщиком с Москвой, резко развернётся в сторону «мирного урегулирования», апеллируя к «изысканному аромату» Анкориджа. И Москва, если останется в сегодняшнем русле этого «духа/аромата» и не найдёт встречных аргументов, угодит в ловушку, которую ей готовят именно сейчас. Подпишет соглашение – и получит НАТО в полутысяче километров от столицы. И это при том, что главный такой российский аргумент – как раз коренное изменение ситуации «на земле», на фоне которого «дух Анкордижа» испускается, поскольку выходит из корреляции с действительностью.
Есть чёткое ощущение, что ради этой транзитной рокировки в Киеве Запад его и «динамит» сейчас в девяти случаях из десяти, чтобы убедить не их, а уже Россию в своей «профнепригодности» как «хозяев». А вот в описываемом случае Запад его не «продинамит» — и может сорвать результат, убаюкав бдительность Москвы. И РФ затормозит на взлёте, сохранив тем самым нацистский режим, который устами того же Буданова открыто провозглашает своей задачей «разрушение Российской империи».
Вот здесь, когда мы затрагиваем эту тему, самое время вернуться к киевской «миссии» принца Гарри и её возможным «теневым» смыслам. В начале октября далекого 2009 года, при Ющенко, в Киеве, по соседству с президентской администрацией на улице Банковая, то есть при поддержке официоза, прошёл так называемый «русский съезд». На него из России съехалось разное иноагентурное отребье, севшее таким образом на подсос подачек от кураторов первого майдана. Тот сходняк поддержал «идею» «второй Киевской Руси» с объединением трех славянских республик в пределах ЕТР в некую новую квазигосударственную субстанцию, сугубо проевропейскую, с центром в Киеве. По сути, это была интерпретация планов расчленения России, выдвинутых под аплодисменты недалеких интерпретаторов еще генералом де Голлем – «Европа от Атлантики до Урала»; у этого проекта большой бэкгруанд, но это отдельная тема. С ним соединялась тема «монархической реставрации», с которой, по слухам, носился поздний Ельцин, совершавший, как помним, «танцы с бубном» вокруг «царских останков», так и не признанных Русской Православной церковью. Это проект и сорвало, лишив его куратора Немцова статуса «преемника».
Поскольку за этим проектом стояла британская монархия, спекулировавшая родством с преданным ею Николаем II, то одним из вариантов «монархической реставрации» считался принц Гарри, выстроившийся в фарватер другого – престарелого принца Кентского, наезжавшего в Москву под предлогом фестивалей военных оркестров. После мюнхенской речи Владимира Путина в 2007 году проект «гавкнул», но в Киеве органично привыкли подбирать объедки с чужого стола. Вот и подобрали тогда, а сейчас с помощью амбиций Буданова об этом вспомнили, «вернувшись к истокам», которые гласят, что бандеровщина – не что иное, как выпестованный нацизмом правый сапог власовщины. А власовщина – левый сапог с налетом эсэсовского «социал-федерализма» — компрадорская и капитулянтская идея для метрополии. Так что бандеровщина – тот же сюжет, только вид сбоку, для «окраины», она же «руина».
Вот этот проект кураторы Киева, похоже, и принялись оживлять, понимая, что обвал на фронте – дело не столь отдалённого будущего. Главное России не поддаться на эту удочку. И не проиграть мир на фоне военной Победы. Чтобы она пришла, необходимо учесть все перечисленные нюансы. Не факт, что всё прямо так буквально и обстоит, но угроза существует. Разрушительные проекты живут веками и оживают, когда для них появляются условия. Два десятилетия – не срок, тем более на фоне известных итогов второго майдана и нынешних тенденций в Европе, ставки на конфликт которой с Россией уже в этом году букмекерами принимаются на уровне преддверия ближневосточной войны. Не учтём – можем нарваться.
Владимир Павленко